Infografik: Was erschwert die Evaluationen von Wissenschaftskommunikation im Berufsalltag?

Die Infografik fasst die Ergebnisse einer Analyse der Impact Unit zusammen.

In der Analyse geht es um die Praxis der Evaluation von Wissenschaftskommunikation, insbesondere die wahrgenommenen Hürden, Herausforderungen und Motivationen von Praktiker*innen aus verschiedenen institutionellen Kontexten. Damit sollen die konkreten Umstände beleuchtet werden, die Evaluationen begünstigen oder erschweren, offene Fragen zur Verbesserung jener Umstände sowie zukünftige Handlungsbedarfe identifiziert werden.

Methodik und Erkenntnisse

Im Sommer und Frühherbst 2023 wurden 15 qualitative Interviews durchgeführt, die dann durch eine qualitative Inhaltsanalyse ausgewertet wurden. Die Auswahl der Interviewpartner*innen erfolgte anhand eines organisationssoziologischen Frameworks, um unterschiedliche Perspektiven einzubeziehen. Die Ergebnisse zeigen, dass die systematische Kommunikationsevaluation im Arbeitsalltag der Befragten trotz positiver Einstellung gegenüber Evaluationen derzeit wenig Beachtung findet, bedingt durch individuelle, organisatorische und systemische Barrieren. Diese Barrieren führen dazu, dass viele Praktiker*innen sich kaum in der Lage sehen, regelmäßig zu evaluieren. Einige Befragte erkennen jedoch Bemühungen innerhalb der Berufscommunity, das Thema Evaluation stärker zu verankern.

Factsheet pdf 13.05.2024

Infografik

Was erschwert die Evaluation von Wissenschaftskommunikation im Berufsalltag? Dieses Modell fasst die aus der Analyse abgeleiteten „Wirkkräfte“ zusammen.

Analysen pdf 13.05.2024

Ergebnisbericht

Hürden und Herausforderungen effektiver Evaluationen in der Wissenschaftskommunikation, Erkenntnisse einer qualitativen Untersuchung mit Praktiker*innen der Wissenschaftskommunikation

Factsheet: Nachdenken über Zielgruppen

Das Factsheet stellt die Ergebnisse einer Recherche der Impact Unit überblicksartig dar.

Um sich in der Praxiscommunity und auch zwischen Praxis und Forschung der Wissenschaftskommunikation über verschiedene Formate und Zielgruppen konstruktiv austauschen zu können, ist die Entwicklung eines gemeinsamen Verständnisses von charakterisierenden Merkmalen hilfreich. In einer Recherche hat die Impact Unit bestehende Systematisierungen für Formate und Zielgruppen der Wissenschaftskommunikation zusammengetragen und beleuchtet deren theoretische und konzeptionelle Grundlagen aus einer praxisrelevanten Perspektive.

Methodik und Erkenntnisse der Recherche

In dieser Recherche wurde mittels einer umfassenden, zunächst explorativen sowie daran angeschlossenen systematischen Literaturrecherche Erkenntnisse zur Systematisierung von Formaten und Zielgruppen der Wissenschaftskommunikation zusammengetragen. Neben wissenschaftlichen Publikationen wurden auch Informationsquellen aus der Praxis einbezogen. Zudem wurde die Recherche durch einen international besetzten Workshop mit Expert*innen aus Praxis und Forschung ergänzt. Die Ergebnisse in Berichtsform finden Sie unten auf dieser Seite.

Factsheet pdf 13.01.2023

Factsheet: Nachdenken über Zielgruppen

Das Factsheet gibt einen Überblick über die wichtigsten Erkenntnisse des Berichts zur Systematisierung von Zielgruppen der Wissenschaftskommunikation

Analyse pdf 09.11.2022

Ergebnisbericht

Praxisrelevante Erkenntnisse einer Auswertung wissenschaftlicher und praxisbezogener Publikationen.

Factsheet: Nachdenken über Formate

Factsheet: Nachdenken über Formate

Das Factsheet stellt die Ergebnisse einer Recherche der Impact Unit überblicksartig dar.

Um sich in der Praxiscommunity und auch zwischen Praxis und Forschung der Wissenschaftskommunikation über verschiedene Formate und Zielgruppen konstruktiv austauschen zu können, ist die Entwicklung eines gemeinsamen Verständnisses von charakterisierenden Merkmalen hilfreich. In einer Recherche hat die Impact Unit bestehende Systematisierungen für Formate und Zielgruppen der Wissenschaftskommunikation zusammengetragen und beleuchtet deren theoretische und konzeptionelle Grundlagen aus einer praxisrelevanten Perspektive.

Methodik und Erkenntnisse der Recherche

In dieser Recherche wurde mittels einer umfassenden, zunächst explorativen sowie daran angeschlossenen systematischen Literaturrecherche Erkenntnisse zur Systematisierung von Formaten und Zielgruppen der Wissenschaftskommunikation zusammengetragen. Neben wissenschaftlichen Publikationen wurden auch Informationsquellen aus der Praxis einbezogen. Zudem wurde die Recherche durch einen international besetzten Workshop mit Expert*innen aus Praxis und Forschung ergänzt. Die Ergebnisse in Berichtsform finden Sie unten auf dieser Seite.

Factsheet pdf 13.01.2023

Factsheet: Nachdenken über Formate

Das Factsheet gibt einen Überblick über die wichtigsten Erkenntnisse des Berichts zur Systemati-
sierung von Formaten der Wissenschaftskommunikation

Analysen pdf 09.11.2022

Ergebnisbericht

Praxisrelevante Erkenntnisse einer Auswertung wissenschaftlicher und praxisbezogener Publikationen

Factsheet: Wie wirkt Wissenschaftskommunikation?

Das Factsheet gibt einen Überblick über verschiedene Wirkmöglichkeiten der Wissenschaftskommunikation. Es ist erschienen als Veranschaulichung der Analyse „Wie wirkt Wissenschaftskommunikation?
Praxisrelevante Erkenntnisse einer systematischen Literaturanalyse wissenschaftlicher Publikationen von 2010-2020“.

Die dargestellten Erkenntnisse sind das Ergebnis einer Analyse, die auf einer systematischen Literaturrecherche und einer qualitativen inhaltsanalytischen Auswertung von 162 wissenschaftlichen Publikationen im Zeitraum 2010-2020 beruht. Ziel der Recherche war es, einen praxisrelevanten Überblick zu erarbeiten, wie und unter welchen Umständen Wissenschaftskommunikation in ihren verschiedenen Formaten auf unterschiedliche Zielgruppen wirken kann. Ausführliche Ergebnisse Berichtsform
finden Sie im dritten Link.

Factsheet pdf 11.05.2022

Factsheet

Das Factsheet gibt einen Überblick über die wichtigsten Erkenntnisse der Analyse zu Wirkweisen der Wissenschaftskommunikation.

Factsheet jpg 21.10.2021

Graphic Recording

Graphic Recording der Projektvorstellung beim Forum Wissenschaftskommunikation DIGITAL 2021,
Lorna Schütte für WiD.

Analysen pdf 30.09.2021

Ergebnisbericht zur Analyse

Der Ergebnisbericht zur Analyse „Wie wirkt Wissenschaftskommunikation?
Praxisrelevante Erkenntnisse einer systematischen Literaturanalyse wissenschaftlicher Publikationen von 2010-2020″ fasst die Ergebnisse der Recherche zusammen und nimmt eine Einordnung der Erkenntnisse vor.

Factsheet

Alternativen zum Fragebogen

Eine Übersicht verschiedener Datenerhebungsmethoden

Welche Erhebungsmethode passt zur Evaluation meiner Wissenschaftskommunikation? Dieses Factsheet stellt Alternativen zum Fragebogen dar.

Welche Erhebungsmethode passt zur Evaluation meiner Wissenschaftskommunikation? Viele denken beim Stichwort „Evaluation“ direkt an einen Fragebogen. Doch neben diesem Klassiker der Datenerhebung gibt es noch viele weitere Möglichkeiten, die je nach Evaluationsfrage, Zielgruppe oder Ausgestaltung des Wissenschaftskommunikationsprojekts passender sein können. 

Dieses Factsheet stellt eine Reihe unterschiedlicher Datenerhebungsmethoden vor, von klassischen Methoden der Sozialforschung bis hin zu spielerischen Ansätzen.

 

Factsheet

Worauf kommt es bei einer guten Evaluation an?

Hinweise der Impact Unit für Evaluationen in der Wissenschaftskommunikation

Anhand welcher Kriterien lässt sich festmachen, ob eine Evaluation “gut gemacht” ist? Dieses Factsheet gibt Einblicke in Evaluationsstandards und Hinweise für solche im Bereich der Wissenschaftskommunikation.

Die Impact Unit möchte zu einer durchdachten, aussagekräftigen und damit lehrreichen Evaluationspraxis in der Wissenschaftskommunikation beitragen. Doch anhand welcher Kriterien lässt sich festmachen, ob eine Evaluation gut gemacht ist und diesem Anspruch gerecht wird?
Dieses Factsheet stellt auf Grundlage der Standards für Evaluationen der DeGEval – Gesellschaft für Evaluation wichtige Kriterien für Evaluationen vor, die vor dem Hintergrund der aktuellen Evaluationspraxis in der Wissenschaftskommunikation aus Sicht der Impact Unit besonders bedeutsam erscheinen.